Calificaciones Finales

Ya están en el SII

Alumnos que adeudan regularización.

Mercado 1,2,3
Rodriguez Lara 3, 6,7
Villanueva 1,2,3

Cambio de planes

Debido a un pequeño accidente, deben enviar sus tareas a más tardar el jueves 2 de Diciembre, con estos trabajos se evaluarán las unidades.
Cualquier comunicación será por este medio o por el correo.
Saludos

Tareas Unidad 7

Tomará conciencia de la importancia del respeto al individuo como trabajador y
como empresario.
Tarea 1:
Seleccionar uno o más casos relacionados con los derechos del trabajador, la constitución de empresas, situaciones fiscales, delitos contemplados en el derecho penal, etc.

Tarea 2:
Identificará las acciones realizadas en México y otros para garantizar el respeto, la
protección y regular las actividades de trabajador como del empresario.

Tareas unidad VI

Temas:
Caso de normatividad aplicada al equipo en México y en el mundo.
Acceso no autorizado a equipos de cómputo y de telecomunicaciones
Robo de equipo.
Tarea.
Realizar una investigación exploratoria en diversas fuentes de información, respecto a casos relacionados con hardware, con accesos no autorizados, robo de equipo.
Exhiban debilidades e insuficiencias de la normatividad.

Una estadounidense es condenada a pagar 1,5 millón por bajar música de internet

viernes 5 de noviembre, 05:59 AM

WASHINGTON (AFP) - Una madre soltera de cuatro hijos fue condenada en Estados Unidos a pagar 1,5 millón de dólares por haber bajado ilegalmente 24 canciones de internet, en el último episodio de una batalla judicial que la mujer libra contra la industria discográfica.
PUBLICIDAD

Jammie Thomas-Rasset, una residente en Minnesota (norte), fue declarada culpable el miércoles por violación de la propiedad intelectual a través de la utilización del programa de intercambio por internet Kazaa. Deberá pagar 62.500 dólares por cada canción que bajó.

Esta severa multa es la tercera establecida en este tipo de caso. La RIAA (Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos), que representa a la industria del disco, opinó en un comunicado que esta pena constituía "un reconocimiento claro" de la culpabilidad de Thomas-Rasset. "Esperamos que finalmente acepte la responsabilidad de sus actos", añadió.

Thomas-Rasset fue condenada por primera vez en octubre de 2007 a pagar 220.000 dólares, pero el juez estimó entonces que la sanción era "totalmente desproporcionada" y "abrumadora". El proceso fue finalmente anulado.

Pero dos años más tarde, fue condenada a pagar 1,92 millón de dólares (80.000 dólares por canción) a seis compañías: Capitol Records, Sony BMG Music, Arista Records, Interscope Records, Warner Bros. Records y UMG Recordings.

La RIAA y las grandes casas discográficas ya han demandado a miles de personas por bajar y compartir ilegalmente música y la mayoría de ellas aceptaron pagar entre 3.000 y 5.000 dólares.

Jamie Thomas-Rasset fue la primera en negarse a un acuerdo amistoso y prefirió ir ante la justicia.

A finales de 2008, la RIAA cambió radicalmente de postura y anunció que renunciaba a demandar a quienes bajaban ilegalmente música de internet y que correspondía a los proveedores de acceso a internet tomar medidas contra la piratería.

http://mx.news.yahoo.com/s/afp/101105/tecnologia/eeuu_internet_m__sica_justicia

Tareas Unidad V

Contratos.
Aplicaciones.

Rebelión en la granja George Orwell

http://www.laeditorialvirtual.com.ar/Pages/Orwell/GeorgeOrwell_RebelionEnLaGranja.htm

Un condenado a pagar 873 millones de dólares a Facebook dice que es "ridículo"

miércoles 6 de octubre, 04:33 AM

Toronto (Canadá), 6 oct (EFE).- Un ciudadano canadiense condenado a pagar 873 millones de dólares estadounidenses por enviar más de 4 millones de "spam" a usuarios de Facebook dijo hoy que la pena es "ridícula" y agradeció en su blog el apoyo recibido.
PUBLICIDAD

Adam Guerbuez había sido condenado en el 2008 por un juez de California a pagar a Facebook 873.277.200 dólares, decisión que fue ratificada ayer por un tribunal de la provincia de Québec.

Los jueces determinaron que por cada "spam" enviado por su compañía Atlantis Blue Capital, Guerbez tenía que pagar a la red social 100 dólares, en concepto de daños, y otros 100 dólares como multa.

Atlantist Blue Capital envió 4.366.386 mensajes calificados como "spam", promocionando distintos productos, especialmente medicamentos para tratar problemas de erección, y mensajes de carácter erótico.

Pero los tribunales estadounidenses determinaron que Atlantis Blue Capital había violado las leyes sobre comercio electrónico y Facebook solicitó a los tribunales de Québec, donde reside Guerbez, para ejecutar la sentencia.

En su blog, Guerbez (que se define como el "hombre de los 873 millones de dólares) agradeció hoy lo que calificó como "cálido apoyo" por los mensajes dejados por internautas anónimos en las páginas web de los medios de comunicación en los que demuestran "su indignación por la más ridícula sentencia".

También hoy el abogado de Guerbez, Eric Potvin, señaló a medios de comunicación canadienses que la sentencia era "excesiva" y que "no está en proporción con cualquiera de las pérdidas o los beneficios ocurridos".

Tareas para la unidad III

Investigar en diversas fuentes de
información los temas relacionados a
esta unidad y exponer por equipos.

Tareas para la unidad II

Seleccionar uno o más casos que afecten, positiva o negativamente, los derechos del usuario de tecnología de información. Cuando se elijan dos o más casos, se prefiere que cada caso comprenda un factor señalado en el programa de estudios. El número de
casos lo determinará con base al tiempo disponible, a la situación de la institución
donde labora y a la situación del grupo.
Puede optarse por casos sobre el derecho de información, la libertad de expresión o el derecho a la privacidad.
También, pueden usarse casos sobre debilidad de la normatividad, como por ejemplo la firma electrónica y la criptografía. (Nota: Ya existe legislación sobre la firma electrónica, aunque sigue siendo un caso interesante su estudio considerando sus conceptos básicos y su enfoque legal).

videos

http://www.youtube.com/watch?v=t2WfEB7mghw&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=yxZRuOzKVVk&feature=related

Criterio de evaluación

Unidad I 3 Sep
Evaluación Cuantitativa
Examen objetivo 50%
Evaluación cualitativa
Búsqueda 20%
Participación 20%
Templo 10%

Unidad II 21 Sep
Evaluación Cuantitativa
Examen objetivo 50%
Evaluación cualitativa
Búsquedas 20%
Participación 30%

UNidad III 6 Oct
Evaluación Cuantitativa
Examen objetivo 50%
Evaluación cualitativa
Búsqueda 20%
Mapa Conceptual 30%

Unidad IV 20 Oct
Evaluación Cuantitativa
Examen objetivo 60%
Evaluación cualitativa
Exposición 20%
Casos 20%

Unidad V 5 Nov

Evaluación Cuantitativa
Examen objetivo 50%
Evaluación cualitativa
Contratos 30%
Aplicaciones 20%

Unidad VI 29 Nov
Evaluación Cuantitativa
Examen socializado 60%
Evaluación cualitativa
Participación 40%

Unidad VII 7 Dic
Evaluación Cuantitativa
Proyecto 70%
Evaluación cualitativa
Prácticas 30%

DATOS DE LA ASIGNATURA

Nombre de la asignatura: Legislación informática
Carrera:Licenciatura en Informática
Clave de la asignatura:IFE - 0422
Horas teoría-horas práctica-créditos 2-2-6

UBICACIÓN DE LA ASIGNATURA
a). Relación con otras asignaturas del plan de estudio
b). Aportación de la asignatura al perfil del egresado
Desarrolla habilidades y actitudes para identificar, analizar y proponer
soluciones a problemas y necesidades de índole jurídica que impactan en
el ámbito de informática.
• Apoya en la observancia del ámbito normativo que ejerce influencia en la
función informática.

OBJETIVO(S) GENERAL(ES) DEL CURSO
El estudiante propondrá soluciones a problemas de índole jurídico que
impacten en su ámbito laboral o profesional, a través del estudio de casos
actuales y notorios, que permitan identificar, investigar, analizar y discutir: los
problemas jurídicos que involucran, sus repercusiones sociales, las
singularidades éticas que se presentan en ellos, las ramas del derecho
nacional e internacional que inciden sobre los problemas involucrados, los
conceptos teóricos elementales y relevantes de la disciplina informática que
pueden incidir en ellos, las suficiencias e insuficiencias de las ramas del
derecho mexicano involucradas en ellos.

TEMARIO

TEMARIO
Unidad Temas Subtemas
1 Introducción al derecho. 1.1 Concepto y propósito del derecho.
1.2 Norma jurídica y diferencias entre ésta
y las normas morales, convencionales
y religiosas.
1.3 Conceptos jurídicos fundamentales y
su clasificación. sus cambios.
1.4 Fuentes del derecho. positivo,
costumbre, jurisprudencia, etc.
1.5 División o ramas del Derecho. fiscal,
laboral, etc. La desaparición y nuevas.
1.6 Breve historia del Derecho en México.
1.7 El marco jurídico actual en México.

2 El Derecho y la informática.
2.1 El sistema de derecho informático. Sus primicias, problemas y posibles
direcciones.
2.2 El sistema jurídico y la influencia del entorno manifestado en diversas
tendencias.
2.2.1 Economía: globalización, bloques, pobreza, división del trabajo, etc.
2.2.2 Transformación científica y tecnológica: nuevos paradigmas, disciplinas nuevas,
etc.
2.2.3 Mentalidades: ética, costumbres, religión, privadopublico, etc.
2.2.4 Organización social: gobierno, sindicatos, familia, escuela, etc.

3 La legislación y normatividad actual relativa al usuario.
3.1 Casos de normatividad aplicada al usuario en México y en el mundo.
3.1.1 Derecho de información.
3.1.2 Libertad de expresión.
3.1.3 Derecho a la privacidad.
3.2 Debilidades o insuficiencias de la normatividad.
3.2.1 La firma electrónica y su legislación .
3.2.2 La criptografía y su legislación.

4 La legislación y normatividad actual relativa a la información.
4.1 Casos de normatividad aplicada a la información en México y en el mundo.
4.1.1 Daños a datos.
4.1.2 Robos de datos.
4.1.3 Acceso no autorizado a datos.
4.2 Debilidades o insuficiencias de la normatividad.
4.2.1 Hacker’s.
4.2.2 Virus informático.
4.2.3 El derecho de la sociedad a la información.
5 La legislación y normatividad actual relativa al software.
5.1 Casos de normatividad aplicada al software.
5.1.1 Piratería y falsificación de software.
5.1.2 Acceso no autorizado a sistemas informáticos.
5.1.3 Autoría y creación de software.
5.1.4 Contratos y licencias de software.
5.2 Debilidades o insuficiencias de la normatividad.
5.2.1 Virus informático.
5.2.2 Hacker´s.
5.2.3 Lo público y lo privado.
5.2.4 El estado y el individuo. Caso Windows.

6 La legislación y normatividad actual relativa al equipo (hardware).
6.1 Casos de normatividad aplicada al equipo en México y en el mundo.
6.1.1 Acceso no autorizado a equipos de cómputo y de telecomunicaciones.
6.1.2 Robo de equipo.
6.2 Debilidades o insuficiencias

DIDÁCTICA

SUGERENCIAS DIDÁCTICAS
• En las unidades 1 y 2 se recomienda que el profesor sea quien realice las
exposiciones de los temas. Sin embargo, se sugiere que el estudiante
realice investigaciones sobre los temas vistos.
• Se recomienda que, a partir de la unidad 3, el profesor de inicio a varios
casos que impliquen sus análisis desde un punto de vista jurídico. También,
el estudiante realizará una investigación sobre la normatividad vigente en
cada caso o la ausencia de esta misma. Los resultados de la investigación
serán discutidos en el grupo para llegar a conclusiones. Se resalta que lo
interesante es plasmar el problema y sus posibles salidas.
• Analizar casos de artículos de periódicos, revistas o documentos obtenidos
de Internet sobre temas actuales que inciden sobre el Derecho y la
Informática.
• Se sugiere que los artículos juntos no abarquen más de diez cuartillas.
Cada artículo deberá comenzar en una nueva página.
• Selección de casos disponibles, los casos representativos y actualizados
necesarios para cubrir totalmente el curso, que sean de interés institucional,
regional, nacional o internacional.
• Integre una lista con los casos seleccionados para impartir la materia,
debiendo haber, por lo menos, un caso a analizar para cada una de las
unidades donde se recomienda el análisis de casos.
• Formar equipos de estudiantes para realizar consulta a revistas, la lectura
de periódicos, el acceso a Internet o la consulta a profesores o
profesionistas de las disciplinas involucradasObtener información
actualizada del caso.
• Identificar y resumir los conceptos de la disciplina informática involucrados
por el caso.
• Recabar información de las ramas del derecho nacional y de otros países
aplicadas en cada uno de los casos.
• Recabar información acerca de observaciones, realizadas por instituciones
o personas, sobre las suficiencias e insuficiencias de las ramas del derecho
aplicadas.
• Elaborar un análisis comparativo sobre la normatividad en México contra la
normatividad aplicada en dos países.
• Elaborar y hacer una presentación ante el grupo, donde se incluyan:
- Un resumen de los artículos involucrados en cada caso.
- La definición de los problemas que incluyen los casos presentados.
- Las repercusiones sociales de los problemas identificados.
- Un resumen de la normatividad jurídica establecida en México y otros
dos países.
- Una tabla comparativa de los puntos más relevantes entre la
normatividad establecida en México y en otros dos países.
- Las singularidades de ética que pueden presentarse.
- La posible participación de un profesor del Departamento de Sistemas
y Computación para que brinde una conferencia, sobre los elementos
conceptuales relativos a los aspectos técnicos, científicos o
metodológicos.
• El profesor al momento de la exposición, aclare conceptos expuestos
ambiguamente o difíciles de entender para los estudiantes.
• Exprese una conclusión personal sobre la suficiencia o insuficiencia de la
normatividad presentada, las singularidades éticas reflejadas y las
repercusiones que pueden haber si los problemas se siguen presentando.
• Llegar en el grupo a una conclusión sobre la suficiencia o insuficiencia de la
normatividad expuesta.
• Emitir una opinión en plenaria sobre lo que procede en los problemas
expuestos en cada uno de los casos, de acuerdo a la normatividad
mexicana o a la normatividad de otros dos países.
• Expresar una conclusión consensuada de las singularidades éticas
reflejadas.
• Los casos deben surgir de artículos de revistas, periódicos o documentos
de Internet. Estos artículos servirán para complementar los casos
existentes o para dar paso a la creación de nuevos casos.
• Los artículos pueden ser acopiados por:
- Los estudiantes, como resultado de un trabajo de investigación
adicional para el final de semestre, que el profesor puede solicitarles
desde el principio de éste.

Fuentes d einformación

FUENTES DE INFORMACIÓN
1. García Maníes. Introducción al estudio del Derecho. Porrua.
2. Villatorio Tornazo. Introducción al Derecho. Porrua.
3. Rojina Villegas. Rafael; Compendio de Derecho Civil. Porrua.
4. de Piña, Rafael. Derecho Civil Mexicano. Porrua.
5. Soto, Clemente. Introducción al estudio del Derecho. LIMUSA.
6. Moto Salazar. Efraín; Elementos del Derecho. Porrua
7. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;
http://www.bivitec.org.mx/leyes/leyes.htm
8. Mir Puig; Delincuencia informática. España: Promociones y
Publicaciones Universitarias. 1992.
9. Huerta, Marcelo; Líbao Claudio; Delitos informáticos. Chile: Editorial
Jurídica ConoSur. 1996.
10. Ríos Estavillo, JJ. Derecho e Informática en México. Informática jurídica
y Derecho de la Información. México. 1997.
11. Varios; Legislación básica de informática; España: Editorial Tecnos..
1999.
12. Martínez García, Elena; El Arbitraje como solución de conflictos en
Propiedad Intelectual; España: Editorial Tirant lo Blanch. 2002.
13. Erdozain, José Carlos; Derechos de Autor y Propiedad Intelectual en
Internet (Práctica Jurídica). España: Editorial Tecnos. 2002.
14. Fernández Masía; Enrique; La protección internacional de los
programas de ordenador. Comares. 1996.
15. Álvarez-Cienfuegos Suárez, J.; La defensa de la intimidad de los
ciudadanos y la tecnología informática. España. 1999.
16. Téllez Aguilera, Abel; La protección de datos en la Unión Europea;
Editorial Edisofer. España. 2002.
17. Bengas Lynch (h), Alberto(Author). Apuntes sobre el concepto de
copyright - Libertas 29. Argentina: Eseade, 2002. *
18. Stamatoudi, Irini A.(Author). Copyright and Multimedia Works : A
Comparative Analysis. Port Chester, NY, USA: Cambridge University
Press, 2002. *
19. Molina Mateos, José María(Author). Criptología y Derecho. España: El
Cid Editor, 2001. *
20. Azurmendi, Ana(Author). Derecho de la información. España: Ediciones
Universidad de Navarra S.A - EUNSA, 2004. *
21. Navarro, Emilio del Peso (Author). Manual de Outsourcing Informático
(Análisis y contratación). España: Ediciones Díaz de Santos, S. A.,
2003. *
22. Cole, Julio H.(Author). Patentes y copyrights. Argentina: Eseade, 2002.
23. Peso Navarro, Emilio del(Author). Servicios de la sociedad de la
información. España: Ediciones Díaz de Santos S.A., 2004.
Algunas direcciones que pueden servir de apoyo para el diseño de los casos.
01.- VI Campaña de Seguridad en la red.- http://www.seguridadenlared.org
02.- Delitos Informaticos.com.- http://www.delitosinformaticos.com
03.- Asociación de Internautas.- http://seguridad.internautas.org
04.- Opinión virtual.com.- http://www.opinionvirtual.com
05.- Ingenieros en Informática.com.- http://www.ingenieroseninformatica.org
06.- La dirección del Congreso de la Unión. En este sitio se encuentran los diarios de debates que se puedan
presentar, al igual que todas las leyes vigentes y los cambios históricos de cada artículo de la
Constitución a partir de 1917. http://www.cddhcu.gob.mx/
07.- Existe un sitio de investigaciones jurídicas de la UNAM, es una biblioteca virtual. Se pueden bajar
artículos en PDF ejemplo:
Téllez Valdez Julio. Derecho Informático. Universidad Autónoma de México. México. 2003. Una parte
está publicado totalmente. http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=313
01.- Informática jurídica.- http://www.informatica-juridica.com/
02.- Derecho e Informática.- http://www-derecho.unex.es/biblioteca/latderinformatico.htm
03.- Seguridad computacional.- http://www.cem.itesm.mx/di/seguridad/articulos.html
04.- LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA EN MÉXICO, EL DERECHO A LA LIBERTAD
INFORMÁTICA, Y EL DERECHO A LA INTIMIDAD.-
http://profesor.sis.uia.mx/aveleyra/comunica/privacidad/tdm.htm
05.- DR. JULIO ALEJANDRO TÉLLEZ VALDÉS; COMPILACIÓN BÁSICA DE LEGISLACIÓN
INFORMÁTICA A NIVEL FEDERAL EN MÉXICO. TALLER DE DERECHO INFORMÁTICO
(TIDAP 2003).
http://www.tidap.gob.mx/Presentaciones/Material%20para%20Talleres/Material%20TIDAPJulioT%E9ll
ez.pdf
06.- Derecho tecnológico.- http://www.derechotecnologico.com/
07.- Diario Oficial de la Federación.- http://www.gobernacion.gob.mx/dof/pop.php
(*) Nota: Toda esta bibliografía se encuentra en Bivitec en la sección del libro electrónico.
(**).- Esta bibliografía se encuentra en Bivitec en la sección de revista electrónicas.
(***).- Esta bibliografía es distribuida por amazon.com